Подписка
О журнале | Подписка | Редакция | Последний номер | Архив номеров | Сведения для авторов | Реклама на портале | Реклама в журнале | О портале
Просмотр выпуска
Выпуск №5 2012 г.


Архив номеров | Подписка

ЧИТАЙТЕ В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ
  • Влияние первичной обработки на качество молока
  • Влияние высокого давления на состав и свойства молока
  • Актуальные вопросы технического регулирования молочной отрасли
  • Сырьевая молочная база Черноземья
  • Заменители молока. Состояние и перспективы развития

    Подробнее


  • Видеоролик о журнале "Переработка молока"

    Экватэк-2012

    МЕРОПРИЯТИЯ

    СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ

    Телефоны:
    8 800 200-111-2 (звонок бесплатный)
    отдел рекламы: (499) 265-50-35
    отдел подписки: (499) 267-40-10,
    (495) 514-21-06

    консультант: 224848618

    РЕКЛАМА

    Молинформ


    ОТРАСЛЕВАЯ ИНФОРМАЦИЯ

    Кизельман Рус

    Просмотр темы


    Форумы >> Обменяемся опытом >>

    ПРОТОКОЛ испытаний к декларации соответствия, формальность ,которая уничтожает ВСЕ потуги в производстве качественного молока.

    (Архив)               Распечатать тему, страницу

    Сообщение ПРОТОКОЛ испытаний к декларации соответствия, формальность ,которая уничтожает ВСЕ потуги в производстве качественного молока.

    Вот он долгожданный протокол испытаний № 522 от 18.12.2008г,выдан в ГУ Курганской облветлаборатории ,в соответствии с требованиями нового ТР. с/х предприятию "Путь к Коммунизму".

    Читаем и вникаем......,ищем строчку содержание белка - безуспешно !!!!
    Ингибирующие в-ва отдельная строчка - нет вопросов.
    Антибиотики тоже отдельная строчка, выделены в 4 группы ,группа - строчка - нет вопросов.
    Соматические клетки ,столбик фактическое значение - менее 1х10/6 в см3 (менее 1 млн.) дебилизм полнейший, хозяйство ежедневно мониторит этот показатель ,фактически он не превышает 200тысяч изо дня в день(от каждой коровы ежемесячно и сборное ежедневно).Как можно было поставить цифру, которая заведомо предполагает примесь молока от коров больных клинической,субклинической формой .мастита ??????.
    Зачем было вообще вспоминать о существовании такой катастрофической цифре ?????
    Забыть ,забыть и чем быстрее ,тем лучше, лояльность потребителей к молочке станет увеличиваться ,продажи - расти. Как ещё объяснить ???

    Далее графа общая бак. обсеменённость (КМАФАнМ) - фактическое значение менее 5х10/5 , в хозяйстве эта цифра колеблется 50-100тыс/см3 .
    Вопрос не в том ,что испытат.центр искажает реальные цифры(это не самое страшное), страшно ,что они взяли и поставили цифры для 1-го сорта, которые прописаны в ТР.и ВСЁ работу сделали.
    Фикция полнейшая, другим отстойным хозяйствам не моргнув глазом ставят на автопилоте те же цифры.

    Вот такие перекосы в реализации нового ТР.

    Коллеги, Кто уже видел подобные протоколы ? и что за цифры там прописаны ?


    newmilk @

    24.12.2008 09:02


    Всего записей: 1 | Показаны: [1 - 1]







    © 2007. Издательский дом "Отраслевые Ведомости". Все права защищены
    Копирование информации данного сайта допускается только при условии установки ссылки на оригинальный материал
    Mon, 21 May 2012 22:33:14